| | | | |
| Mes lectures et
écoutes me révèlent que l'un des problèmes principaux pour nos philosophes
est la liberté. Ne connaissant pas les causes qui nous mènent, idée
admise par Kant et Schopenhauer, nous ne sommes donc pas libres. Mais
pour justifier un ordre hiérarchique en place ils nous démontreraient
par des solutions alambiquées qu'on peut y arriver, ainsi être libre
et donc responsable de ses choix. Dites moi comment font-ils ? C'est
trop tordu je n'y arrive pas. Je mets à part Baruch Spinoza, qui n'était pas professeur d'université, il l'a refusé y étant menacé dans sa liberté d'expression, rejette toute notion de libre arbitre. Je mets aussi à part Simone Weil par mon manque d'objectivité, mais a-t-elle eu le temps de s'exprimer sur le sujet ? En tout cas de fait par sa conduite elle a démontré son indépendance vis à vis des pouvoirs. En ce qui concerne la métaphysique et les croyants j'ai confondu longtemps laïcité, athéisme, matérialisme et anticléricalisme. Maintenant c'est plus précis dans ma tête mais il faut reconnaître que les clergés associés aux pouvoirs politiques nous ont fait, se sont fait et se font du tord. Même si c'est plus précis et ouvert la frontière entre spiritualité et croyances reste floue et le restera, mais j'ai besoin de reconnaître l'autre dans son ensemble et qu'il me reconnaisse. J'ai donc besoin de connaître leur vocabulaire et leurs textes fondateurs. Ça aurait été plus simple s'ils ne parlaient pas en paraboles. Exemple qui fera le tri entre le bon grain et l'ivraie, et suivant quel critère ? Livres cités dans ces pages Essais : Autour d'une oeuvre et de son auteur : Entrelacements et butinages : Des textes, des idées qui font tilt, piochés ça et là dans des bouquins, des revues, à la radio, faisant écho à mes réflexions ou m'ouvrant d'autres voies. Et d'autres révélations que je ne sais où ranger qui dérangent et obligent à repenser autrement, comme par exemple : le cerveau reptilien n'existe pas Concepts, idées :
Définitions
Penseurs - ma petite encyclopédie avec juste quelques particulatités :Liens philo, socio, psycho, anthropologie ... Cerner la philosophie ? Romans philosophie et introspection Intuition, imagination et métaphore Comportements Les lumières radicales - Jonathan Israel Confusions spirituelles Nazisme et surmoi Heidegger, Eliade ... Habillage théorique de la prédation S'engager contre la solitude / Michel et Jean-François Serres Philosophie de l'histoire ? Hegel - Schopenhauer Tout ne serait qu'illusion ou la phénoménologie - Pyrrhon Situs et comité invisible L'Âme La Force L'État La Raison Anthropologie Par les films d'Hitchcock Symboles et rituels Aristote forme, éthique, caractère, raison, force, éthos
Platon Plotin et le néoplatonisme Saint Augustin le droit divin des rois Gottfried Wilheim Leibniz Thomas Hobbes - Pas si "loup" que ça Rousseau Utopie totalitaire Emmanuel Kant Georg Wilhelm Friedrich Hegel Pseudos Friedrich Wilhelm Nietzsche La Commune de Paris - Hermann Hesse Karl Marx Marcel Proust Philosophie germanophone début XXe Lucien Jerphagnon Platon, Plotin, Saint Augustin ... Pierre Hadot La philosophie antique Gilles Deleuze Leibniz - les plis Pierre Bourdieu Dominats/dominés, complexion, champ Delphine Horvilleur Physique et métaphysique Ce diaporama est une description schématique de l’univers suivant des penseurs. Cette vision suit l’ordre de mes lectures. Certainement ces philosophes se sont nourris de leurs prédécesseurs. Vous remarquerez suivant votre savoir des lacunes dans l’origine des concepts. Mes lectures prochaines feront évoluer ce diaporama.  Haut de page Page en amont Des visites régulières de ces pages mais peu de commentaires. Y avez-vous trouvé ou proposez-vous de l'information, des idées de lectures, de recherches ... ? Y avez-vous trouvé des erreurs historiques, des fautes d'orthographes, d'accords ... ? Ce site n'est pas un blog, vous ne pouvez pas laisser de commentaires alors envoyez un mail par cette adresse robertsamuli@orange.fr Au plaisir de vous lire. |